Порядок ведения аудиозаписи в судебном заседании

Задачи любого судебного разбирательства имеют своей непосредственной целью обеспечение равного доступа к правосудию, реализацию принципа гласности и одновременно оптимизацию работы судебного учреждения. Протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу, в нем подлежат отражению наиболее значимые факты и ход судебного разбирательства. В целях полноты фиксации сведений законодательством РФ во всех судебных процессах установлено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, протокол судебного заседания, изготавливаемый рукописным или машинописным способом, приобретает статус дополнительного средства фиксации.

До 01.09.2019 г. гражданский процесс в качестве фиксации хода судебного разбирательства предусматривал только обязательное составление и подписание протокола судебного заседания. Со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2018 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.09.2019 г. в судах общей юрисдикции вводится обязательное аудиопротоколирование. В соответствии с ч.1 ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Аналогичное правило содержится в абз. 1 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и иных технических средств в ходе судебного заседания. Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается. 

При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, флеш-карты) должны быть вшиты в дело в конверте с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда.

В настоящее время в судах общей юрисдикции не установлена последовательность действий суда при обнаружении сбоя в аудиопротоколировании либо факта отсутствия или утраты аудиозаписи судебного заседания. Следует отметить, что со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме при отсутствии аудио- или видеозаписи судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, и их представителей на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подачу замечаний относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В целом в процессе ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний коллизионных вопросов не возникает. В качестве аналогии примером более развитой системы может служить арбитражный процесс, где все вопросы делопроизводства, касающиеся порядка ознакомления с аудиопротоколом, регламентированы соответствующей Инструкцией и на протяжении многих лет активно применяются в практике.

                                                                                                                                              Секретарь судебного заседания Е.В. Ильина